Теория шести рукопожатий

Тео́рия шести́ рукопожа́тий — социологическая теория, согласно которой любые два человека на Земле разделены не более чем пятью уровнями общих знакомых (и, соответственно, шестью уровнями связей). Формальная математическая формулировка теории — диаметр графа знакомств не превышает 6. (Википедия)

Согласно теории Ж. Пиаже, «мысль — это сжатая форма действия, … есть мотор» — двигатель прогресса (добавилось как-то само).

В своё время граф Толстой, наш дорогой Лев Николаевич сказал — «мысль есть материя». Я мыслю, значит я творю (примазался я к земляку).

Будучи созданный по образу и по подобию Творца, покорнейше и я вношу свою лепту в дело процветания нашего мира с верой выпуская слово, которое как лепесток «через запад на восток, через север, через юг», чрез пяток пожатий рук, в почву нужную войдёт, свет отчизне принесёт.

Комментарии (3)

  • Сергей Владимирович

    |

    Как вести себя предпринимателям в небольших центрах, которых большинство где находится до 10 торговых точек закрываться при каждой продаже или поставке товара. Ведь сделать в здании даже одну дополнительную дверь проблематично. Закон не описывает характеристики товара которые можно выносить и заносить в рабочее время и позволяет его по-разному использовать. По закону в рабочее время ни чего нельзя вносить и заносить. И теперь МЧС требует расписки закрывать предприятия для перемещения любого предмета в здании. Не зависимо может это помешать эвакуации или нет.

    Соглашусь с Вашим мнением «Закон не описывает характеристики товара которые можно выносить и заносить в рабочее время и позволяет его по разному использовать», кроме того Закон не описывает — загрузка (выгрузка) товаром чего… Я лично думаю, что речь идёт о вызрузке товара из транспортного средства или загрузки его в транспортное средство для дальнейшей его логистики или доставки Покупателю или Поставщику. Для этого предусмотрены разгрузочные помещения, в которых осуществляется приёмка товара от поставщика. Так вот, при строительстве или реконструкции торговых центров такие разгрузочные помещения недопустимо рассматривать как выходы эвакуационные.
    Предположим, что представитель МЧС размышляет, что речь идёт о загрузке (выгрузке) товаром бутика в торговом центре. Кто же из нас прав, куда склонятся весы Фемиды? Или это лишь свидетельствует о профессионализме инспектора?

    Да и возможно ли вообще загрузку (выгрузку) осуществлять по путям эвакуации? Это какой-то транзит товара по коридорам и лестничным маршам получается…

    За время своего существования Правил противопожарного режима в РФ уже неоднократно претерпевали изменения, дополнения и утраты силы некоторых пунктов. Очевидно назрело время адаптировать пункт 122 к пониманию граждан и представителей власти.

    Посему запускаем в действие Правило 6-ти рукопожатий.

    Пункт 122 от 26.09.2019 изложен в следующей редакции: «В рабочее время загрузка (выгрузка) товаров и тары должна осуществляться по путям, не связанным с эвакуационными выходами, предназначенными для покупателей.»

    М-дя, не далеко ушли…
    Думаю актуальным будет доставка товара в бутики только во вне рабочее время.

  • Иван

    |

    Правильно ли я понял, что при площади ТЗ более 250 м2 подсобные помещения (кабинет, зона подготовки товара и т.д.) категории B4 не нужно отделять противопожарными перегородками?

    «ТЗ» — судя по всему торговый зал. Исходя из этого полагаю, что речь идёт об объекте торговли, в котором есть подсобные помещения.

    Требования части 1 статьи 88 ФЗ-123 «ТроТПБ» (в ред от 23.06.2014 № 160-ФЗ) регламентирует разделять эти помещения друг от друга противопожарными преградами. Цитата: «Части зданий, сооружений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами…».

    Требования пункта 5.5.2 СП 4.13130.2013 предоставляет некоторое условие в виде ограничения площади торгового зала.
    Цитата: «Размещаемые на объектах классов Ф3.1 (торговые) и Ф3.2 (общепит) помещения производственного, складского и технического назначения (кухни, пекарни, доготовочные, разделочные, кладовые горючих товаров и товаров в горючей упаковке и т.п.), за исключением помещений категорий В4 и Д, выделяются противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа, и отделять от зала для посетителей площадью 250 м2 и более противопожарными перегородками не ниже 1-го типа».

    Как бы правильно понимаем, что при площади ТЗ более 250 м2 подсобные помещения (кабинет, зона подготовки товара и т.д.) категории B4 не нужно отделять противопожарными перегородками, но… Лично меня настораживает тот факт, что первое предложение п.5.5.2 СП 4.13130.2013 какое-то не согласованное. В нём употреблены два главных действующих глагола в различных формах: «выделяются» и «отделять».

    Попробуем сократить предложение, оставив в нём только главную мысль — «На объектах помещения иные выделяются п/п преградами, и отделять от зала 250 м2 п/п преградами».
    Эти глаголы разных видов, времён, наклонений и сопряжений. Не удивительно, что предложение не согласовано и не читается. Я понимаю так, что из СП 4.13130.2009 два разных предложения похожих по своей сути слили в одно и получилось что имеем. Вторая часть явно заимствованна из 5.4.2.3 СП 4.13130.2009.
    Хочется верить, что это человеческий фактор, но постойте… это же документ, имеющий юридическую силу, за нарушение которого уже сколько юридических лиц оштрафовано по 150 000 рублей. Так что казнить нельзя помиловать.

    Теперь поделюсь своим мнением, что же я прочитал в п.5.5.2 СП 4.13130.2013, хоть и не по-русски там написано:
    — в первой части предложения — помещения производственного, складского и технического назначения (кухни, пекарни, доготовочные, разделочные, кладовые горючих товаров и товаров в горючей упаковке и т.п.), за исключением помещений категорий В4 и Д, размещаемые на объектах классов Ф3.1 и Ф3.2 выделяются друг от друга противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа;
    — во второй части предложения — указанные помещения следует отделять от зала для посетителей площадью 250 м2 и более противопожарными перегородками не ниже 1-го типа.

    Что же, запускаем в действие Правило 6-ти рукопожатий.

  • Евгений

    |

    В п.5.4.16 СП 2.13130 есть абзац «В обычных лестничных клетках зданий высотой не более 15 м и зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.3 и Ф1.4, независимо от их высоты, допускается предусматривать двери с ненормируемым пределом огнестойкости. При этом в зданиях высотой более 15 м указанные двери должны быть глухими или с армированным стеклом.»
    Что же для зданий высотой более 15 м и зданий классов функциональной пожарной опасности кроме Ф1.3 и Ф1.4, независимо от их высоты, требуется предусматривать двери с нормируемым пределом огнестойкости?

    Я убеждён, что ранее старые добрые нормы строительного проектирования не предъявляли требований по пределам огнестойкости к дверям обычных лестничных клеток. Сейчас я этого в нормах найти не могу. Если правильно трактовать требование пункта 5.4.16, то для зданий высотой более 15 м и зданий классов функциональной пожарной опасности кроме Ф1.3 и Ф1.4, независимо от их высоты, требуется предусматривать двери с нормируемым пределом огнестойкости.
    Например, в зданиях II степени огнестойкости ограждающие стены лестничных клеток имеют минимальный предел огнестойкости 2 часа, стало быть требуемый предел огнестойкости дверей 1 час.
    Но что-то здесь не то — «Всё обман, всё мечта, всё не то, чем кажется» (Н.Гоголь). Посему запускаем в действие Правило 6-ти рукопожатий.

Оставить комментарий

Яндекс.Метрика