Проектировщики предусматривают противодымную защиту нашего здания с естественным способом побуждения через открываемые зенитные фонари. При этом они забили в проект как компенсирующий приток через подъёмные ворота склада.
Эдак случись ложное срабатывание пожарных систем, откроются ворота склада и заходи кто хош, уноси что мож.
Проектировщики ссылаются на п.7.2 СП 7.13130, но там нет раскрытия данной дилеммы.
Валерий, Санкт-Петербург
Противодымная защита зданий – это система приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий с естественным или механическим способом побуждения. Нужна она для обеспечения безопасной эвакуации людей (ст.56, ст.85 ФЗ-123 «ТРоТПБ» в редакции от 10.07.2012 № 117-ФЗ).
Для удаления продуктов горения из одноэтажных зданий применяют вытяжные системы с механическим или естественным побуждением через шахты с дымовыми клапанами, дымовые люки или открываемые незадуваемые фонари (п.7.10 СП 7.13130).
Для возмещения объёмов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляцией, должны быть предусмотрены системы приточной противодымной вентиляции с естественным или механическим побуждением (п.8.8.СП 7.13130).
Как мы понимаем, в очаге пожара создаётся зона высокого давления. Создаётся избыточное давление, которое и устремляет продукты горения в открытые зенитные фонари . Скорости удаления дыма способствует общая площадь открываемых зенитных фонарей и разность давлений внутри помещения и вне его.
Проектировщики своими расчётами определяют количество дыма, требуемую площадь проёмов для его удаления, а так же расход компенсирующей подачи воздуха.
Обращаю ваше внимание на п.8.8 СП 7.13130, а именно на слово «возмещение» – синонимы которого компенсация или замена недостающего или утраченного (словарь Ожегова).
Согласно закону Паскаля, Шарля и иже с ними, избыточное давление продуктов горения при выходе из помещения наружу естественным способом побуждения ну никак не может создать дефицит давления внутри, которое надлежит компенсировать по п.8.8 СП7.13130.
Я так понимаю. Нет недостающего или утраченного – нет потребностей в возмещении. Впрочем, это моё субъективное мнение. А пожарная безопасность – наука точная, и обоснована расчётами проектировщиков. Если расчёты не предоставлены, то предложенная система возмещения сомнительна.
С любовью, ваш покорный слуга Валерий Малахов
Ваша точка зрения понятна. Проектные решения должны быть аргументированы требованиями норм, а не оставаться на уровне ТЕОРИИ. Я сделаю запрос проектировщикам на предоставление расчётов.
С уважением, Валерий
