В 2010 году в нашем районе была сдана в эксплуатацию новая школа.
Проект разработан проектным институтом, прошёл проверку госэкспертизы (в состав которой не входил Пожнадзор), школа принята комиссией.
После очередной плановой проверки Пожнадзора инспектор выписал предписание школе и штраф за отсутствие на межпроёмных дверях (двери между блоками школы и между коридорами и лестничными пролётами) доводчиков, что не предусматривалось проектом.
Кроме того, одна дверь пожарного выхода установлена в соответствии с проектом, но так, что перекрывает выход. По поводу этой двери в адрес данного инспектора было направлено письмо в 2011 году с просьбой выписать предписание, в рамках которого школа могла бы предъявить претензии строительной организации, проектной и т.д. в рамках гарантийного срока (соответствующие письма были направлены в строительную подрядную организацию, администрацию района), т.е. данную тему подняла школа, но инспектор никак не отреагировал на это письмо, строители категорически отказались что-либо переделывать и на сегодняшнее число школе приходится за свой счёт переустанавливать дверь и данное мероприятие внесено в план подготовки школы к новому учебному году и утверждено распоряжением администрации района. Несмотря на все эти обстоятельства инспектор выписал штраф 150000,0 руб на юр.лицо и 15000,0 рублей на директора школы, т.к. на момент проверки ничего не было устранено, хотя, ещё раз повторюсь, всё по проекту.
Правомочны ли его требования и есть ли шанс у школы доказать свою правоту в суде. Запрос в проектный институт для разъяснений будет школой направлен.Виктория Грибанова
Ситуация вполне понятна и не редкостная, кроме того запущенная.
Требования пожарной безопасности регламентируют двери выхода в лестничные клетки оборудовать приспособлениями для самозакрывания и с уплотнениями в притворах (СП 1.13130 п.4.2.7). Это требование распространяется на противопожарные двери, установленные в проёмах противопожарных преград. Характеристики устройств самозакрывания дверей, должны соответствовать усилию для беспрепятственного открывания дверей человеком, относящимся к основному контингенту, находящемуся в здании (Приказ МЧС РФ от 09.12.2010 N 639).
В обязанности инспектора входит выявление нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации объекта, определение виновных в правонарушении и привлечение виновных к административной ответственности. В Вашем случае действия инспектора правомочны.
Инспектор не имеет законного права выдвигать обвинение в правонарушении проектной организации или генподрядчику за давностью события.
Запущенность заключается в давности события, ситуация при первом посещении инспектора и, возможно, иного развитии события.
Теперь необходимо выделение денежных средств на выполнение законных требований предписания.
Что же касается двери, препятствующей эвакуационному выходу, то тут нужно Соломоново решение. Я бы осмелился, назначенный инспекцией штраф, взыскать с генподрядчика через суд. Да восславится истина, да благословятся дела ваши.
