Ширина пути эвакуации по лестнице

Как правильно читать требование пункта 4.4.1. СП 1.13130.2020.

Игорь, Санкт-Петербург.

В начале посмотрим на текст пункта 4.4.1.

Я вижу несколько прочтений этого пункта.

Первое прочтение – мне предложила дочь (9 лет), когда я ей дал решить эту задачу. Назовём это решение «метод исключения».

Теперь маркируем все встречающиеся в тексте ФПО. Свободные от маркера ФПО с числом людей на этаже не более 200 человек следует разместить в части «е – для всех остальных случаев». При проверке решения обнаружили, что условия части «в» конфликтуют с частью «е».

Второе прочтение – метод упрощения с подменой посредством удаления из текста второстепенной и уточняющей информации.

Учитывая, что после двоеточия идёт перечисление равной по силе информации, текст приобретает такой вид:

Наблюдаем, что после части «б», где все ФПО, в части «в» – «для остальных зданий». Этот разрыв шаблонов сбивает с ног, а контрольный в голову часть «е» опять всех ФПО зданий.

Третье прочтение – метод развития контекста.

Сравним исследуемый текст с предыдущим СП 1.13130.2009.

«Ширина марша лестницы, предназначенной для эвакуации людей, в том числе расположенной в лестничной клетке, должна быть не менее расчетной или не менее ширины любого эвакуационного выхода (двери) на нее, но не менее:

а) 1,35 м – для зданий класса Ф1.1;

б) 1,2 м – для зданий с числом людей, находящихся на любом этаже, кроме первого, более 200 чел.;

в) 0,7 м – для лестниц, ведущих к одиночным рабочим местам;

г) 0,9 м – для всех остальных случаев.

Требование аналогичное п.6.29 СНиП 21-01-97*

В советские времена и вовсе было проще:

«Ширина наружных дверей лестничных клеток … должна быть не менее расчетной ширины марша лестницы», а «ширина марша лестницы должна быть не менее ширины эвакуационного выхода (двери) в лестничную клетку» (п.4.15 и 4.17 СНиП 2.01.02-85). Как при этой цикличности не вспомнить советскую поговорку «кто работал в пожарной охране, тот в цирке уже не смеётся».

При всём этом великолепии мы понимаем, что ширина марша лестницы должна быть расчётной.

Вернёмся в наше время.

1. В часть «а» добавили Ф2.1, Ф2.2, Ф3.4, Ф4.1 и объединили с этажами с более 200 человек. Требование ужесточилось и это понятно.
2. В части «б» добавились новые требования – более жёсткие для 600 человек на этаж – 1,6 м. Также всё понятно;
3. В части «в» – «для остальных зданий», за исключением зданий класса Ф1.3, Ф1.4, Ф5. Можно прочитать двояко.

Версия 1 – «остальные здания» в сравнении с предыдущей частью «а», но их разделяет равновесная часть «б», разрывая связь. Версия 1 не читабельна.

Версия 2 – все здания, кроме указанных в этой же части. Смысловая нагрузка слова «остальных» также делает часть пункта не читабельной.

Версия 3 – кроме перечисленных в частях «а» и «б», т.е. для зданий с числом людей до 200 человек кроме Ф2.1, Ф2.2, Ф3.4, Ф4.1. Ф1.3, Ф1.4, Ф5;

Мне симпатична версия 3, но ведь это субъективное мнение.

• В части «г» уточняющий момент для Ф1.3.
• Тогда не понятно какие такие остальные случаи в части «е», ведь всё выбрано в части «в».

Тут с нового абзаца, ибо сравнительный анализ вывел расширение контекста.

Рассмотрим отдельно свеже-добавленное как расширение части «в».

в) 1,2 м – для остальных зданий, за исключением зданий класса Ф1.3, Ф1.4, Ф5;

где:    г) для Ф1.3 ширина 1,05 м;

          д) для одиночек – 0,7 м;

е) для Ф1.4, Ф5 – 0,9 м.

Подумать только, не ужели разобрались…

Все беды на земле из-за того, что один не в силах верно высказывать своё мнение, а другой не способен принимать чужого мнения. Конечно, можно принять эту концепцию прочтения, но вот юридически она не имеет никакой силы. Также считаю, что не имеют юридической силы требования пожарной безопасности имеющие неоднозначные прочтения.

Кстати, инспекторам не рекомендую привлекать к административной ответственности за неисполнение части «в» и «е» п. 4.4.1. пока не будет урегулирован вопрос их прочтения.

Тем не менее вижу следующее:
7.1.3. Ширину эвакуационного выхода из коридора на лестничную клетку или наружу, а также ширину маршей лестниц следует устанавливать в зависимости от числа эвакуирующихся через этот выход из расчета на 1 м ширины выхода, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности (кроме зданий кинотеатров, клубов, театров и спортивных сооружений):
С0 – не более 165 человек;
то есть при Ф 1.2 имеем двадцать человек на этаже, выход 20/165 метра шириной, получается можем взять: по 4.4.1. е) выход 0,9м, лестницы и марши по 0,9м.
Может получиться четырех-маршевая ЛК с четырьмя подъёмами в марше и общими габаритами 2,7х2,7м в плане. При уклоне 1:2.
Прокомментируйте какие запреты есть на такое решение в подобных случаях?
Что запрещает такое решение?

Алексей Денисов

Четырёх-маршевая лестница имеет право на существование, и при габаритах клетки 2,7х2,7 минимальная ширина марша составит 0,9 м.
Для здания Ф 1.2 (гостиницы, общежития, спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов, мотелей и пансионатов) для двадцати человек на этаже ширин лестничного марша должна составить не менее 1,2 м.

(п.4.4.1-в СП 1.13130.2020)

В гостинице 6 этажей, 75 номеров. Одна эвакуационная лестница 130 см, а вторую инспектор мерил от основания поручня до стены (поручень установлен на ступеньке), если не считать основания, то лестница соответствует параметрам 1.2. Как правильно производятся замеры ширины лестницы?

Карина. Ростовская обл. 06.09.2023.

Искомым будет не ширина строительной конструкции, а ширина пути эвакуации по лестничному маршу. Это сопоставление минимальной ширины пути эвакуации с минимальным расстоянием от ограждающих конструкций и выступающих элементов лестничного марша и площадок. (п.4.4.1 СП 1.13130.2020)

Но, разберём требование п.4.4.1. Функциональная пожарная опасность гостиницы Ф.1.2. Число людей, находящихся на каждом верхнем этаже не более 50.

Я вижу, что ширина пути эвакуации по лестнице гостиницы (в вашем случае) должна быть не менее 0,9 м. (п.4.4.1-е СП 1.13130.2020). Всё Ок.