Детский санаторий расположен на окраине города, на территории санатория произрастают хвойные деревья (кедры, лиственница). При проверке инспектор пожнадзора требует вырубить хвойные деревья, так как расстояние от здания санатория до леса менее 50 м. Насколько законны данные требования? Высылаю представление и исковое заявление в суд.
Надежда Смирнова
Судя по Представлению прокуратуры, взаимоотношения с Органами надзорной деятельности весьма запущены. Конкретно на поставленный вопрос… Вам предъявлено обвинение в нарушении СНиП 2.07.01-89* “Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений” Приложение 1 пункт 5*, а именно “Расстояния от границ застройки городских поселений до лесных массивов должны быть не менее 50 м, а от застройки сельских поселений и участков садоводческих товариществ не менее 15 м.”
1. В самом начале этого нормативного документа написано “Настоящие нормы и правила распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений и включают основные требования к их планировке и застройке. Конкретизацию этих требований следует осуществлять в региональных (территориальных) нормативных документах”. Если Вы не занимаетесь таким видом деятельности – не проектируете существующие городские и сельские поселения, то Вы не совершали правонарушения, и предъявленное обвинение беспочвенно.
2. СНиП 2.07.01-89* не является действующим документом. Актуализированной его редакцией стал СП42.13330.2011 “Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений”. Где пункт 15.1 переадресовывает на ФЗ-123 “Противопожарные требования следует принимать в соответствии с главой 15 «Требования пожарной безопасности при градостроительной деятельности» раздела II «Требования пожарной безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации поселений и городских округов» Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22 июля 2008 г. No 123-ФЗ).”, где мы уже не встречаем требования подобного СНиП 2.07.01-89* Приложение 1 пункт 5*.
Огромное спасибо за подробный ответ. Что касается прокуратуры, действительно, взаимоотношения очень запущены, уже третий год у нас не прекращаются всевозможные проверки, начиная от обычных плановых и заканчивая ОБЭПом и следственным комитетом. Началось все с жалобы уволенного работника, у которого в прокуратуре, возможно, есть знакомые. На самом деле, отчего все эти проверки – мы не знаем. И как прекратить это мы не знаем. Но держимся, как можем и как умеем, пока есть оптимизм и деньги на штрафы. Учреждение у нас бюджетное, юриста нет, специалистов хороших мало. Поэтому, еще раз, спасибо за Вашу помощь, Валерий!
Надежда
Подобные проверки, по “жалобе бывшего работника”, хорошо известны как дешёвая сфабрикованная акция, направленная на обход закона. Бороться с ней можно и нужно, только в Вашей команде должен быть хороший юрист и хороший нормативщик.
