В 14-ти этажном доме “черная” лестница постоянно закрыта на “таблетку” и механический замок, ключ от которого жильцы дома не имеют. Выйти из дома можно только посредством лифтов. Выйти из дома можно только посредством лифтов. Какой нормативный документ регламентирует наличие или отсутствие замка на дверях “черной” лестницы, т.е. пути эвакуации в случае пожара?
Ольга
“Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. В зданиях высотой более 15 м указанные двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом.”
(п.6.18* СНиП 21-01-97*)
“Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа.”
(п.52 ППБ 01-03 “Правила пожарной безопасности в Российской Федерации”)
“Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа”
(п.4.2.7.СП 1.13130.2009 “Эвакуационные пути и выходы”)
“Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.”
(п.35 ППР РФ в редакции 2017)
Почему пункт 35 Правил противопожарного режима в РФ не согласуется с пунктом 4.2.7 СП 1.13130.2009?
Андрей 23.04.2017
Пункт 35 ППР в РФ можно применить и к запорам на дверях эвакуационных выходов, например, из помещений, ведущих непосредственно наружу.
Пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 этого не требует.
Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа. (п.35 ППР РФ).
Выражаю солидарность в этой дилемме.
Вопрос: почему? – надо задавать автору произведения.
Кстати, изменения 2017 года не затронули эту тему.
На дверях эвакуационных выходов имеются шпингалеты в верхней части, которые легко откроет человек с ростом 150 см. Инспектор заставляет убрать шпингалеты верхние и оставить только нижние. В законе не нашла каких -то определенных требований по этому вопросу.
Ирина 25.05.2017
Инспектор, пока ещё, имеет право рекомендовать свои соображения, но заставлять – никак. Инспектор обязан констатировать факты несоответствия события действующим требованиям пожарной безопасности, определить виновного в правонарушении и принять меры административного характера. В случае, если какое-то событие лежит белым пятном на глобусе пожарной безопасности, инспектор вправе дать рекомендации в рамках оказания консультации.
Требования инспектора излагаются предписанием с указанием: факта нарушения, указанием пункта нормативного документа и датой устранения.
При выходе из коридора в лестничную клетку установлены двустворчатые двери (90 и 40 см).
Дверное полотно 90 см имеет врезной замок, открываемый нажимной ручкой. Дополнительное полотно 40 см запирается на врезные шпингалеты.
Инспектор при проверке сказал, что запоры на дверях эвакуационных выходов выполнены с нарушением требований пожарной безопасности. Такие шпингалеты на второй створке не приемлемы. Прав ли он? Какие шпингалеты должны быть?Владимир, Санкт-Петербург 05.07.2018
Требования пожарной безопасности гласят: «Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.»
(п.35 ППР РФ)
Теперь возвестим определения:
Двери эвакуационных выходов — заполнения дверных проёмов, устан овленные на эвакуационных путях и выходах по ст.89 ФЗ-123 «ТРоТПБ». Это моя вольная интерпретация как собирательный образ, поскольку отсутствует это понятие в нормативной базе.
Эвакуационный выход — выход, предназначенный для экстренного, очень быстрого покидания здания в случаях чрезвычайных ситуаций большим числом людей, как правило, незнакомых либо частично знакомых с расположением выходов и их технической оснащенностью.
(п.3.2 ГОСТ 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов»)
Запо́р — устройство, предназначенное для фиксации дверей, люков и прочего в закрытом состоянии.
Шпингалет [фр. espagnolette]. Металлическая задвижка для запирания дверей – механизм, применяемый для фиксирования одной из двух створок двухстворчатой двери. Шпингалет это запор.
Механизмы запорных устройств (в т.ч. шпингалеты) дверей эвакуационных выходов следует рассматривать с учётом требований ГОСТ 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов».
Принцип работы шпингалета состоит в том, что при приведении в действие рычага шпингалета его штырь (ригель) выдвигается из корпуса шпингалета и входит в отверстие ответной планки, закрепленной сверху от дверного полотна на дверной коробке и (или) снизу на полу, и таким образом створка блокируется. При возврате рычага в начальную позицию штырь (ригель) убирается обратно в корпус шпингалета и зафиксированная створка разблокируется.
Рычаг шпингалета следует рассматривать как приводной элемент замка – ручки, ключи и т.п., посредством которых осуществляется перемещение засова, защелки.
(п.3.7 ГОСТ 5089-2011 Замки, защелки, механизмы цилиндровые.)
Чтоб не блуждать меж трёх сосен сухих определений поясняю: шпингалеты в дверях эвакуационных выходах допустимы, если они состоят в одной связи с приводными элементами замка или ручки, при воздействии на которых происходит экстренное отпирание засовов двери – свободное открывание двери изнутри.
Шпингалеты, принцип отпирания которых находится вне определённого ГОСТ 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов», в дверях эвакуационного выхода не допустимы.
Теперь сделаем вывод, что инспектор прав, считая обычные шпингалеты на второй створке двери не приемлемыми.
А как на счет того, что ГОСТ 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов» не является нормативным документом в области пожарной безопасности, так как не входит в перечень документов Приказа Росстандарта № 474.
Кроме того, не в одном из действующих нормативных документов нет требований к шпингалетам. По логике, если та створка, которая должна открываться, находится в открытом положении, то не составит труда открыть данную створку и подвинуть шпингалеты соседней створки в положение открыто.
Мое мнение, инспектор не прав. И как раз он сам должен обосновать свое видение этого вопроса, а то как сказать нельзя так умных много, а как должно быть и где это написано – ум куда-то пропадает!Аслан 09.07.2018
В случае недостаточности писанного закона (или земного закона) следует оперировать законами нравственности (или небесными законами). Так чаши Фемиды всегда склоняются в защиту эвакуирующегося человека, нежели к Железяке.
Створки дверей эвакуации должны легко и свободно открываться без подпрыгиваний или присядок эвакуирующегося в попытках сдвинуть шпингалеты, иначе куча-мала с последствиями.
Должны ли пожарные двери открываться ключами с уличной стороны?
Людмила Виткторовна 30.08.2018
Двери эвакуационных выходов должны открываться изнутри здания без ключа.
(п.4.2.7.СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»)
После просмотра фильма я спустился по лестнице. Нижняя дверь была закрыта. Мне сказали выйти через основную дверь.
Еловский Андрей Николаевич, Санкт-Петербург 18.11.2018
В случае обнаружения запертых дверей эвакуационных выходов необходимо донести эту информацию до администратора заведения.
В новом СП 1.13130.2020 этого требования больше нет. Так что же, опять можно ключницы и пеналы у дверей вешать?
Валентин, Санкт-Петербург, 22.12.2020
Таки нет. Смысловая нагрузка данного требования прописана в п.26 ППР 2020 “Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.”
Нет ключам, нет ключницам.
В новом СП 1.13130.2020 действительно, абзац удалён, скорее всего по причине, что это требование ни как не относиться к архитектурным и строительным задачам.
Можно ли устанавливать изнутри помещений на железную дверь эвакуационного выхода замок с крутящейся ручкой?
Панкова Наталья Павловна
Да, можно, если крутящаяся ручка не съёмная часть замка.
С любовью, ваш покорный слуга Валерий Малахов
