Должен ли я пускать на территорию предприятия ООО подразделение пожарной охраны МЧС для проверки пожарных гидрантов, находящихся на нашем балансе?
Владимир Михайлович, Санкт-Петербург, 07.05.2024
Аргументы за:
МЧС принимает посильные меры к осуществлению профилактических мер и собирает сведения о наличии и исправности пожарных гидрантов, как источников воды на нужды пожаротушения, и совершенно безвозмездно. Эти мероприятия продиктованы приказами по МЧС.
Но, есть большое «НО».
Аргументы против:
1. Что если сотрудники МЧС осуществляя безвозмездные мероприятия, ну совсем случайно повреждают проверяемый пожарный гидрант. Кто будет восстанавливать и за чей счёт?
2.Проверки исправности и испытание на водоотдачу — это мероприятия по техническому обслуживанию системы пожаротушения, кстати — лицензируемый вид деятельности. Проверяющий субъект имеет ли таковую?
3.Можно ли допустить к какой-либо работе на территории предприятия работников МЧС, не прошедших инструктаж по охране труда и пожарной безопасности?
4.Допустимо ли проводить подобные мероприятия без Договора, хоть и безвозмездно?
Моё же субъективное мнение выстраиваю из многолетнего опыта:
Выявление поломок пожарных гидрантов после посещения пожарных подразделений имело место быть.
Руководитель предприятия должен обеспечить осуществление периодического технического обслуживания систем пожаротушения специализированной организацией. Сезонные акты и протоколы можно своевременно передать в подразделение противопожарной службы. Тогда МЧС незачем гнать на предприятие целое подразделение.
Если же руководитель предприятия не имеет сезонных результатов по проверке и испытанию пожарного водопровода, то лучшим будет принять от МЧС безвозмездный дар по проверке пожарного гидранта, но спрос за дарённого коня не предъявить.
В общем, этот шекспировский вопрос вполне в духе сегодняшнего времени. Решать вам.
Какие санкции ожидать от пожарной инспекции если отказали в проведении проверки источников пожаротушения?
Михалыч. 29.10.2024. Санкт-Петербург
В случае отказа руководства объекта в проведении проверки гидрантов подразделениями противопожарной службой, начальник (руководитель) пожарной части в этот же день письменно уведомляет начальника районной инспекции о данном факте в установленном порядке.
Инспекция запросит данные о сроках и результатах последней проверки НПВ.
Чтобы не нарываться на ненужные взаимоотношения, заблаговременно представьте отчёты о межсезонных мероприятиях по техническому обслуживанию источников пожаротушения. Все будут довольны и приветливы (п. 3.7.5. Инструкция по учету и надзору за противопожарным водоснабжением в Санкт-Петербурге утверждена приказом Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу от 21 декабря 2006 года N 587).
Пожарное подразделение проверяло пожарные гидранты и один не смогли открыть. В Акте проверки этот факт указали как неисправность. Но работники предприятия с некоторым трудом, но открыли гидрант. Где находится граница неисправности?
Андрей, Санкт-Петербург 10.09.2026
Граница неисправности в данном случае определяется не возможностью или невозможностью открыть гидрант физическими усилиями, а соответствием гидранта требованиям нормативных документов по критериям работоспособности.
Граница неисправности проходит по критерию штатной работоспособности. Нормативное усилие для открытия пожарного гидранта — это крутящий момент на ключе пожарной колонки, который не должен превышать 150 Н·м (15 кгс·м) при рабочем давлении воды не более 1 МПа (10 кгс/см²).
Этот параметр регламентирован ГОСТ 8220-85 (п. 2.4), который распространяется на подземные пожарные гидранты. Именно на этот норматив ссылаются при проверке работоспособности гидрантов, в том числе в судебной практике.
При повышении давления в сети открытие гидранта становится сложнее. Большой опасностью для гидранта могут стать гидравлические удары.
Ваш покорный слуга Валерий Малахов
