В новых требованиях Федерального закона 123 «ТРоТПБ» статьи 89 части 3 пункт 1-е мы видим «К эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся выходы, которые ведут» в том числе «через коридор, рекреационную площадку и лестничную клетку». Верно ли понимаю, что смежные с рекреационной площадкой помещения не должны иметь выходы непосредственно на рекреационную площадку, только в коридор?
Иными словами, через рекреационную площадку, коридор и лестничную клетку ходить нельзя?
Семён Ильич, Санкт-Петербург
Статья 89 «Требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам» регламентирует ряд не уклонительных требований к путям эвакуации. Если нарушается цепочка предложенного ряда, то нарушается сам закон.
Дадим определения:
Рекреационная площадка – световой карман с естественным освещением, примыкающая к коридору и служащая для его освещения и проветривания. (п. 3.1-е ст. 89 ФЗ №123)
Совсем недавно мы проходили по рекреации по ссылке http://malahov-consultant.ru/strong-estestvennoe-provetrivanie-pri-pozhare-strong/.
В сфере пожарной безопасности статья 89 это Святое-святых – 10 заповедей, нарушение которых приравнивается к страшному греху. Именно неукоснительное применение положений статьи гарантирует безопасность людей.
Последовательность событий ст.89 не допустимо считать слагаемыми, сумма которых даёт тот же результат. Изменение последовательности любой из цепочек, то есть – хождение через рекреационную площадку, коридор и лестничную клетку – как бы безобидная перестановка слов или событий – всё же не сулит царства небесного, ибо мы знаем кому принадлежат слова «нет, не умрёте, а будите как боги» (Быт.3:4-5)
Ваше понимание, что смежные с рекреационной площадкой помещения не должны иметь выходы непосредственно на рекреационную площадку, только в коридор – справедливо.
Касаемо положений ст. 89 ч. 3 п. 1 п.п. “е” Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ “ТРоТПБ” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023): как мне кажется, это упущение в формулировке, которое будет скорректировано в ближайшем будущем нашими норматворцами.
В части правоприменительной практики на сегодняшний день, если на объекте защиты встречаются подобные проектные объемно-планировочные решения, то ни надзор МЧС, ни экспертиза не указывают подобные места – как нарушения.
От себя добавлю, что если в подобную “рекреационную площадку” будут выходить двери из прилегающих помещений, то данную площадку вполне законно можно считать частью коридора, с наличием окна в наружной стене здания (как сейчас и происходит).
Максим, ООО “ИГНИС. ПБ” http://ignis-fs.ru 28.06.2023
Упущение в формулировке в настоящем нашими надзорцами читается буквально. При случае не упустят поиграть в казуистику, ибо пути эвакуации протекают по коридору, а не по световому карману, и потребуют выходы из помещений предусмотреть в коридор, а не в рекреационную площадку. И хорошо если этот процесс на бумаге при проектировании. Куда хуже если инкриминируют нарушение при проверке объекта эксплуатации.
Казуи́стика (от лат. casus — случай, казус) — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.
Считаю необходимым внести изменения в рассматриваемое требование. Чтобы ускорить процесс корректировки текста мы можем применить в действие Теорию шести рукопожатий (http://malahov-consultant.ru/teoriya-shesti-rukopozhatij/ ). Лети-лети, лепесток…
Ваш покорный слуга В.Малахов
